三、市场需求及容量

　　从创新主体的需求来看：

　　伴随我国社会主义市场经济体制的逐步完善，越来越多的企业和创新主体认识到，技术发明从实验阶段走向生产应用需要评价，研发成果由生产阶段转向市场开发需要评价，技术成果的所有权、使用权的让渡及转移更需要评价，科学权威的技术评估评价，能挖掘成果创新价值、明确应用条件、规避开发风险和优化研发方向，是一项高附加值的科技服务智力产业。专利技术的成果化，科技成果的市场化、产业化、资本化，都离不开公正权威科学的评估评价服务。

　　从市场需求来看：

　　目前我国正处于大量基础研究成果加快向技术应用转化的历史性阶段，大量的专利和非专利技术成果的转移、转让和产业化、市场化，越来越需要技术成果评价服务，在技术转移和成果转化的各个环节和领域，也越来越强调和依赖技术成果评价的作用。因此，技术成果评价的市场需求近年来正迅速增长，市场需求非常可观。

　　以近几年新兴的知识产权质押贷款为例，银行对在评估对象是否符合相关出质条件这一条中，明确提到：1）专利的应用是否符合国家产业政策发展方向，具有潜在或现实的应用能力；2）专利产品是否能够适应市场需要，具备可预期的未来获利能力，或者专利虽未实施或应用但具备可预期和可验证的未来获利能力，对尚未实施专利技术，还应特别关注专利的潜在可应用性。而这些正是技术评价进行的工作。因此，技术评价报告可作为知识产权质押的重要文件。

　　四、认知误区

　　认知误区1：

　　不用进行技术评价也能进行技术转让。

　　很多技术权利人认为，技术本身如果极具价值的话，就算不进行技术评价，也能成功进行技术转让，其实不然。技术评价是针对某项专利进行技术价值、经济价值以及实施风险的评价，它将技术的客观质量进行量化和研判，能够为技术转让提供权威的评价依据和科学决策参考，可以有效减少交易双方技术风险，是技术成功转让的必要条件。

　　认知误区2：

　　技术评价并非一定要包括价值评估。

　　技术评价是以定量和定性相结合的科学方法，对技术和专利从技术创新、知识产权、生产应用、市场开发、经济效益等多个维度进行评估和评价，评价服务的完成是以评价报告的形式呈现。评价虽然包括定量分析，但并不意味着一定包含技术的价值评估，更不等同于价值评估。技术的价值评估目前尚缺乏统一的行业标准和成熟的方法体系，评估结果缺乏可比性，带有很大不确定性，因而，进行技术的价值评估，以及对于价值评估结果的应用，都需要非常慎重。